参考資料と判定方法

質問を増やしすぎないために

1. 基本14問で全体を確認。6方向に2問ずつ、冷えとほてりに1問ずつ尋ねます。初めから一つのタイプへ絞りません。
2. 手がかりのあった方向だけ、最大4問を追加。基本の2問で「ときどき」以上の回答が一つでもあれば追加候補にします。候補の方向へ一つずつ尋ね、1問目にもサインがある方向だけ2問目を候補にします。
3. 追加質問は偏りを抑えて選択。同じ方向へ2問目を尋ねる前に、他の候補にも1問目を尋ねます。同順位なら基本質問の該当数、頻度の合計、固定順で決めます。診断性能や情報利得が検証された選び方ではありません。
4. 14〜18問で終了。候補がなくなれば途中で追加を終えます。基本がすべて「ほとんどない」か「わからない」なら追加せず14問で終了します。
5. 回答の修正時は、その先を再計算。過去の質問から答え直すと、後の回答を取り消し、追加の出題も選び直します。

この分岐・上限は今回のツール独自の設計です。参照した研究が、この出題方式や精度を保証するものではありません。

点数と「未確認の幅」

研究ごとに質問項目、配点、対象者、診察の扱いが異なります。そのため、本ツールでは原版の配点や診断閾値を使わず、独自の整理として表示します。

「複数の手がかり」は2項目以上に「ときどき」以上の回答、「一つの手がかり」は1項目、「今回の回答では目立たず」は確認した項目がすべて0点だったことを示します。確認できた項目が2未満なら「情報が少ない」を優先します。「目立たず」は病態や病気の除外を意味しません。

寒熱を一本の反対軸にせず、冷えとほてりは別に記録します。疲れやすさは1問の回答を表示し、虚実や免疫力の強弱には置き換えません。

どこまで確認できたか

• 有田らの教育用質問票では、35項目から20項目への整理を検討しています。ただし本ツールとは分類・質問・計算が異なり、一般成人での本ツールの精度を示すものではありません。
• 中村らの症例報告は、瘀血について自覚症状だけでは捉えきれず、診察所見を加えると判定が変わる例を記載しています。
• 今回参照した資料では、6方向を14〜18問で適応出題するこの方式の妥当性検証は確認できませんでした。公開前に専門家による内容確認、利用者テスト、実際の診療との一致度の検討が必要です。
• 『好きになる漢方医学』は、旧版の参照書籍として利用者の記憶に基づき記録しました。出版社の書誌・目次を確認した範囲で、書籍本文を読了した扱いにはしていません。

参照した7資料

質問と出典の対応

質問文は、この画面に合わせて言い換えています。論文の質問票そのものを再現したものではありません。症状概念の出典を以下に示します。

回答の取り扱い

質問への回答は、このブラウザ内で計算します。解析サービスや外部APIへの回答の送信は行いません。通常は画面を閉じると消えます。「この端末に回答を保存する」を自分でオンにした場合のみ、ブラウザのlocalStorageへ保存します。共用端末ではオフのままお使いください。

保存をオフにするか、「回答を消して終了」で、このツールが保存した回答を削除します。自分でダウンロードした相談メモや印刷物は別途残ります。端末保存の容量制限・ブラウザ設定により保存できない場合は、画面でお知らせします。参考資料の外部リンクを開く場合は、リンク先のサイトへ移動します。